コストダウンについて思っていることです。
「３人で６０分かかっている仕事を、２人で６０分で出来るようにする。」
というのは、わかりやすいですよね。
単純に、人件費がひとり分浮きます。
では、
「３人で６０分かかる仕事を、３人で４０分で出来るようにする」
というのはいかがでしょうか。
さっきの話と似ていますね？どちらも、コストを２／３にする感じです。
数字的にも合っているように見えますか？
少し考えてみてね！
↓
↓
↓
↓
そろそろいいですか？
↓
↓
整理してみましょう。
例えば、３人で６０分かかる仕事を２人でやった場合、特に工夫もしないと何分かかりますか？
もちろん、「３人でないと持ち上がらないものがあるので永遠に終わらない。」とかいうイジワルなぞなぞではありません。(^^)
気楽に考えると、仕事の全体量は、３人×６０分＝１８０分ということになります。ですから、ひとりでやると１８０分、ふたりでやると９０分、３人だと６０分、４人だと４５分、５人だと３６分、６人ぐらいだと必ずサボる人がでてくるので５０分とか(^_^;)、そんな感じでしょうか？
まあ、それはともかく、全体の延べ時間を元に、３人を２人にしたときにどれぐらいのコストダウンになったかを計算してみましょう。
３人×６０分－２人×６０分＝１８０分－１２０分＝６０分
で、仕事量で見ると６０分の節約。
人数でみると、１人減っています。
では、
「３人で６０分かかる仕事を４０分でやる」
というのは、どういうことでしょうか。
時間は３人×６０分－３人×４０分＝１８０分－１２０分＝６０分の短縮です。
そしてこれも、全体の仕事量は３人×６０分＝１８０分の仕事です。
人数は減らしていないので、人数に変化はありません。
ここで、前者と後者を比べてみましょう。
人数を減らした場合－－－１人減って、延べ６０分の短縮
時間を減らした場合－－－０人減って、延べ６０分の短縮
ということになります。
前者が良さそうですね。
計算が合っているのかどうか不明ですが、コストダウンとしては、本当に後者が良いのでしょうか？
あなたが経営者、あるいはコストダウンの担当者だったら、どちらを社員さんに伝えますか？
長文になってきたので、次回へ続きます。(^_^)/
コメントする